Верховный Суд может урегулировать проблему обжалования постановлений о назначении внеплановых проверок бизнеса – эксперт
Ринки Думки 29.03.2018 17:50data:image/s3,"s3://crabby-images/b2fd6/b2fd629083cf43e373f011e69a96bf3922e8dda4" alt=""
Юрист отметил, что у следователя и прокурора отсутствуют полномочия для назначения проверок в рамках уголовного производства, а также отсутствует порядок, который бы регулировал процесс предоставления следственным судьей разрешения на проведение проверки.
"Но это никому не мешает и количество таких постановлений о проведении внеплановой проверки бизнеса огромно. Ситуацию усугубляет тот факт, что обжалование данного вида судебных решений по существу не предусмотрено законом. Несмотря на то, что право обжаловать любое судебное решение в целом предусмотрено законодательством, но далеко не каждый судья апелляционной инстанции принимает эту позицию и в большинстве случаев отказывает в открытии производства", - сказал он.
В.Рудниченко отметил, что до недавнего времени Верховный Суд неоднозначно воспринимал этот пробел в законодательстве, в частности, еще в феврале-2018 Верховный Суд отказал в открытии производства по кассационной жалобе о возможности обжалования данного вида решений. Таким образом, разрешения на проведение внеплановых проверок "было масштабным и системным явлением".
Юрист напомнил, что среди оснований передачи дела на рассмотрение Большой палаты Верховного Суда является тот факт, что дело содержит исключительно правовую проблему и такая передача необходима для обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики.
"Я надеюсь, что Большая палата все же запустит процесс формирования правовых позиций Верховного Суда, и считаю довольно символическим, если он начнется именно с вопроса назначения проверок. Большая палата примет решение, которое будет правовым заключением, и проблема снимется", - сказал он
Теги: Integrites Верховный суд Владимир Рудниченко. Переглядів: 986