Пять причин серьезно отнестись к предложению Путина - "Джапан таймс" (Япония)

Ринки 04.10.2018    14:13

В материале "Джапан таймс" (Япония), в частности, говорится:

"Казалось бы, сделанное экспромтом предложение президента России Владимира Путина заключить до конца этого года мирный договор между Японией и Россией без каких-либо предварительных условий встретило в Японии решительное несогласие или, в лучшем случае, - скептицизм. Но я считаю, что его предложение заслуживает серьезного рассмотрения. Конечно же, при условии, что после заключения мирного договора группа малых островов Хабомаи и остров Шикотан будут возвращены Японии.

Ниже приведу пять причин, почему к его предложению следует отнестись серьезно.

Во-первых, со всей откровенностью и не опасаясь критики, я отважусь сказать, что этот территориальный вопрос в действительности является делом сохранения "лица" для Японии, которая стремится не утратить правовых позиций, которые она занимала до сих пор. Направлено ли предложение Путина на то, чтобы заставить Японию законодательно отказаться от своего желания вернуть исконные земли путем заключения мирного договора?

В качестве лакмусовой бумажки для проверки предложения Путина я хотел бы предложить возможный ответ Японии: включить в мирный договор положение, предусматривающее, что окончательный статус островов Кунашир и Итуруп должен быть определен на референдуме жителями, скажем, через 50 или 100 лет. И что в случае, если правительства двух стран не договорятся о проведении такого референдума, это положение будет автоматически возобновлено.

Нормализация отношений между Японией и Россией на основе этого компромисса привела бы к улучшению экономических и политических отношений, поскольку, кроме этой территориальной проблемы, никаких серьезных конфликтов национальных интересов между двумя странами не существует. Это имело бы также и политическую значимость, поскольку сближение Японии и России могло бы остановить дальнейшее углубление российско-китайского партнерства.

Во-вторых, нынешняя ситуация на двух островах, вероятно, напоминает положение дел на заброшенных отдаленных островах Японии, которое усугубляется холодными и суровыми климатическими условиями. Как будет выглядеть рациональное экономическое развитие этих островов? С учетом того, что в самой Японии ощущается растущая нехватка рабочей силы из‑за снижения уровня рождаемости, будут ли многие японцы заинтересованы в переезде на эти острова, чтобы попытаться заняться реальной экономической деятельностью? Японской стороне следует рассматривать эти вопросы немного более реалистично и рационально.

В-третьих, я не могу согласиться с точкой зрения, что заключение мирного договора лишит Японию каких-либо даже незначительных рычагов давления на переговорах о возвращении этих островов. В этой связи необходимо отметить, что премьер-министр Синдзо Абэ поменял курс правительства на переговорах с традиционного утверждения о справедливом и законном праве Японии на возвращение островов путем улучшения двусторонних отношений после заключения мирного договора.

По моему мнению, шаг Абэ является отражением реалистичного понимания японской стороной того, что ее единственный рычаг давления, который состоит в отказе от заключения мирного договора без возвращения островов, не привел к изменению ни советской, ни российской позиции. Если бы Путин считал заключение мирного договора "полностью достигнутой целью", то я бы сказал, что с самого начала никакой конкретной основы для хороших японо-российских отношений не было. Так как России необходимо перевести свое влияние с Европы на Азию, такая позиция, которая свела бы на нет возможную пользу от взаимовыгодных японо-российских отношений, не отвечала бы интересам России.

В-четвертых, Россия глубоко заинтересована в участии Японии в освоении "Северных территорий" (Южных Курил - прим.ред) и Сибири. Но было бы реалистичнее ожидать, что, как только Япония разыграет карту с подписанием мирного договора, российская сторона должна будет предложить более привлекательные условия, чтобы привлечь сомневающиеся японские деловые круги.

В-пятых, если отношения Японии с Россией стабилизируются после заключения мирного договора, то Япония сможет более динамично участвовать в экономической деятельности на этих островах. Это будет означать, что на острова переедет больше японцев, и что нынешние жители островов будут более благосклонно относиться к Японии. Новая ситуация может привести к изменению состава населения островов в долгосрочной перспективе, скажем, в течение 50 или 100 лет в будущем. Это, в свою очередь, может повлиять на предпочтения жителей насчет будущего островов.

Абэ и Путин, у которых сложились хорошие личные отношения, безусловно, будут оставаться у власти еще несколько лет. Если они не смогут заключить мирный договор из‑за противодействия внутри своих стран, то Япония и Россия будут разочарованы друг в друге как две страны, неспособные совместно создать грандиозный проект будущего. Я надеюсь, что Путин будет готов принять компромиссную формулу, которая позволит Японии сохранить лицо. Точно так же я искренне надеюсь, что японский народ преодолеет свое эмоциональное неприятие России и беспристрастно посмотрит на баланс интересов, о чем говорилось выше.”

Автор статьи Масамити Ханабуса - бывший посол Японии в Италии и почетный председатель Англоговорящего союза Японии.

Теги:   Путин Россия Япония договор Переглядів:   469